מי רוצה מדפסת חכמה?

מאחר שכמעט כל טקסט שאנחנו כותבים, לא משנה למי, מכיל בקרבו קישורים, ומאחר שחלק גדול מהטקסטים (בעצם לא יודעת איזה חלק, זה תלוי בתחום העיסוק) מודפסים בסופו של דבר, חשבתי על ההמצאה הבאה: מדפסת חכמה.

מה זה אומר, חכמה? שהיא תדפיס את הדרוש הדפסה יחד עם הקישורים, כלומר, זוהי הדפסה בכמה שכבות. נניח, בעמוד הראשון יש שלושה קישורים, הם ייצבעו אוטומטית בצבעים שונים, והדפים שאחרי העמוד הראשון, שיעוצבו אחרת (על ידי המדפסת) יכילו את הקישורים הדרושים.

ברור?
יש קונים?

16 מחשבות על “מי רוצה מדפסת חכמה?

  1. אממ… למה? יש טכנולוגיות טובות הרבה יותר מנייר שעולות הרבה פחות בטווח הארוך (פחות מנייר תלת שכבתי מיוחד שצורך כמה סוגי דיו וחייב מדפסת מיוחדת, שלא לדבר שאת מקום הלינקים יכול להחליף "המשך בעמוד 8") ומסוגלות להרבה יותר (תצוגה אלקטרופורטית למשל, יכולה להירתם ליצירת דף נייר חכם ורב פעמי שמחובר אלחוטית למחשב, מה שיספק לך עיתון עם לינקים, וידאו ועידכונים דינמיים).

  2. אני לא יודעת מהי תצוגה אלקטרופורטית. אני מדברת על אנשים שצריכים להדפיס מסמכים. כמו עורכי דין. כמו עבודות אוניברסיטאיות.
    כמו הצעות כאלו ואחרות.
    אני מדברת על מקרים בהם צריך נייר, לא על מקרים בהם יש תחליפים.

  3. בוקר טוב.
    הסטארט-אפ שלי:
    1) הקלטה בטייפ מתחברת בסיום למחשב ומשקלטת את הדברים שהוקלטו. רק להגיה ולפרסם.
    2) עגלה מלאה בשופרסל נכנסת מתחת לגג קורא ברקודים, שתוך שניות קורא ומתחמר את כל המוצרים ללא צורך לפרוק אותם על הדלפק ומנפק בזריזות חשבון. חצי דקה ואת בחוץ. החיסרון: צמצום דרמטי של קופות ובעקבות כך פחות קופאיות, פחות משרות, יותר אבטלה. מצד שני, חוויית קנייה טובה יותר.

  4. כיוון שאני שונא "המשך בעמ'…", אני מציע שהלינקים יופיעו כהערות שוליים בתחתית העמוד.

  5. כבר קיים פתרון לבעיה שאת מתארת. הפתרון מתבסס על שימוש ב-CSS.

    מקווה שהתגובה פה לא תהיה טכנית מדי…

    קובץ CSS מגדיר את "עיצוב" הדף (או האתר). עיצוב יכול לכלול בתוכו גם מה לא להציג (כלומר – להסתיר). כמעט כל אתר מכיל גם קובץ CSS (גם הבלוג שלך מכיל אחד כזה).

    נתחיל בזה שיוצרים CSS אחד להצגה ו-CSS אחר להדפסה.
    בלי שום קשר לקישורים – זה פותר בעיה אחרת: כשמציגים אתר על המסך רוצים להציג עוד דברים – באנרים, תפריטים, פלאשים וכד', אבל אין סיבה להדפיס את כל הדברים האלו. מה הטעם להדפיס קישורים מהתפריט כמו "דף הבית" או "צור קשר"? אפשר לא להדפיס את כל התפריט וזהו. בנוסף – אין טעם להדפיס באנרים וכד'.
    ה-CSS של ההדפסה יסתיר את כל מה שלא אמור להיות מודפס.

    אחרי שיוצרים קבצי CSS נפרדים למסך ולמדפסת, מגדירים בקובץ ה-CSS שמיועד למדפסת שיציג את הקישורים ליד המילה – בסוגריים. אפשר גם להדגיש בהדפסה את המילה שמהווה קישור.

    ככה זה נראה על המסך:

    מאחר שכמעט כל טקסט שאנחנו כותבים, לא משנה למי, מכיל בקרבו קישורים…

    ככה זה נראה בהדפסה:

    מאחר שכמעט כל טקסט (http://www.dvoritshargal.com/?p=895) שאנחנו כותבים, לא משנה למי, מכיל בקרבו קישורים…

    התהליך מתבצע אוטומטית לכל הלינקים שמופיעים בדף (וגם לתמונות שהן קישורים! כלומר – תמונה שהקלקה עליה מובילה לדף אחר). הרעיוןעצמו , כולל הוראות ליישום, מוצגים כאן.

    כמובן שיש צורך למצוא פתרון לכתובות אינטרנט ארוכות (ואני לא מדבר על התארכות בגלל עברית, היות ובהדפסה אפשר להדפיס את האותיות העבריות ולא את הקידוד שלהן). במצב כזה אפשר אולי להשתמש מראש (גם במסך וגם בהדפסה) בשירות לקיצור כתובות (כמו, למשל, bit.ly) שגם נותן סטטיסטיקה לגבי הקלקות שעברו דרך הכתובת המקוצרת.

    וזה לא נגמר כאן. זה ממש מרגיז לראות כתובת אינטרנט מודפסת על דף ולהתחיל להקליד את כל הכתובת לדפדפן (ולפעמים גם לטעות). אם כבר מתחילים בזה, אפשר גם להדפיס (אבל לא להציג על המסך) ברקוד בשם QR-Code שמאפשר "סריקה" של כתובת האינטרנט (אפשר ע"י מצלמה של טלפון סלולרי ואפשר גם ע"י אפליקציות פלאש שקיימות ברשת ומשתמשות במצלמה שמחוברת למחשב). אפשר לראות את זה עובד אם מדפיסים דף כלשהו מתוך האתר הזה (על המסך יש באנרים, יש קישורים בתחתית וכד' אבל בהדפסה הם לא מופיעים ובמקום זה מופיע ברקוד).

    הפתרון הסופי צריך להיות, כנראה, שילוב של כל השיטות: קיצור הכתובות באמצעות שירות לקיצור כתובות (עדיף שירות עם סטטיסטיקה), הצגה רגילה של קישורים על המסך אבל הדפסה במדפסת של כתובת הקישור ליד כל קישור טקסטואלי (בלי קישורי תמונות כי זה נראה לא יפה בהדפסה) וגם ויתור על הדפסה של תפריטים ופרסומות. ובנוסף – הדפסה של דף נוסף ואחרון שמכיל את כל הקישורים המופיעים בדף – כולל קישורים טקסטואלים, קישורי תמונה וכד' – כאשר ליד כל קישור מודפס גם קוד ברקוד כדי שאפשר יהיה "לסרוק" את הקישור דרך מצלמה (וגם כאן, אפשר ליצור מערכת סטטיסטיקה של סריקות והפניות לקישור) ולוותר על הקלדה של הקישור חזרה למחשב.

    בכל אופן – הפתרון הוא לא חומרה (מדפסת) אלא תוכנה, ככה שזה יכול לעבוד בכל מקום על כל מחשב, טלפון נייד או כל מדפסת שהיא. זה לא מוסיף עלות של חומרה נוספת (ו-drivers נוספים והגדרות במערכת ההפעלה וכד'). זה יכול גם להתממשק אוטומטית לשירותי קיצור כתובות ועוד מערכות שונות דרך API וכד'. האחריות על זה שזה יעבוד לא נופלת על הלקוח הסופי (הגולש, שהוא לא בהכרח אדם טכני) אלא על מי שבונה את האתר (שהוא גם ככה אדם טכני).

    הדבר היחיד שלא ייפתר פה הוא הקלקה על פלאש (וזה כי פלאש הוא משהו חיצוני) אבל אי אפשר לפתור הכל, נכון? (או אולי פשוט להפסיק לבנות אתרים עם פלאש?)

    • תודה רבה על ההשקעה, אני לא בטוחה שהבנתי הכל, או שאני יודעת ליישם את זה.
      הבנתי רק שאין לי סטארט אפ ביד, נכון?

      בכל מקרה, אני בכלל לא מדברת על מסמכים עם כתובות ברשת, אני מתכוונת להיפר-קישורים, שנראים יפה תמיד ומוליכים אותך ישירות לטקסט הרצוי (ברור שבלי באנרים ופרסומות וכנהלאה).
      אני לא רוצה שיראו את הכתובות בהדפסה כמו שהראית
      אני רוצה שאחרי כל עמוד ראשי של מסמך יופיעו הטקסטים של הקישורים.
      המילים הצבועות – נניח, לחיות את חייה,
      ואז בעמוד הבא, אחרי הראשי, שהוא מאמר על הבלוג, אתה רואה בכותרת
      לחיות את חייה, שאלו המילים המסמנות לך קישור, ומתחת, העמוד בבלוג אליו כיוון המאמר.
      במסמכים המודפסים שלי, על פי חזוני, כלל לא תראה כתובות. אלא רק טקסטים.
      כן, אני מבינה שזו תוכנה ולא חומרה, אבל לצורך הכותרת, "מדפסת חכמה" נראה לי סביר.

      • ומה אם "לחיות את חייה" מופיע יותר מפעם אחת במסמך (מסמך MS-Word, נגיד, כן?) – איך תדעי איזה טקסט שייך לאיזה קישור, מספור? ואם הדף הפנימי מכיל גם הוא קישורים, להמשיך להציג גם אותם באותה צורה? (רקורסיה, תוך כדי בדיקה שלא חוזרים על אותו קישור פעמיים כמובן). ותמיד יכול להיות קישור שמוביל לאותו מסמך אבל למקום אחר (מקפיץ מדף 2 לדף 8 באותו מסמך – מה שאומר שקישורים פנימיים לא אמורים להסרק, אלא רק קישורים למסמך חיצוני) ומה אם בתוך הדף הפנימי, או אחד הבנים, יש שוב "לחיות את חייה" – זה ייצור בלאגן לא נורמלי (שלא לדבר על כמות הדפים שעלולה להגיע למספר אינסופי).

        • לצורך הפשטות נגיד שאין רקורסיה. נגיד שאת נותנת דף אחד קבוע שממנו מתחילים (כקישור לכתובת אינטרנט או כדף MS-Word שמכיל בתוכו קישורים). נגיד שמהדף הזה מתחילים, עוברים על כל הלינקים ומדפיסים את תוכן הדף ושלא ממשיכים הלאה ללינקים שמופיעים בדפים האחרים (עוברים רק על כל הקישורים שמופיעים בכתובת הראשונה שניתנה ומדפיסים רק את הקישורים שמופיעים בה).
          מה אם הקישור היחיד שמופיע אצלך במסמך הוא לפוסט הזה (http://www.dvoritshargal.com/?p=895) – להדפיס גם את התגובות? במבנה של עץ (תגובה לתגובה וכד')? מתחיל להיות לא פשוט…

          נגיד שהדף הראשי שמתחילים ממנו הוא הדף הזה. קודם כל צריך להתעלם מהתגובות (כי יש תגובות עם קישורים, כשכל תגובה מובילה לבלוג של כותב התגובה – וזה לא רלוונטי בכלל לכתוב בפוסט). אבל שוב, למען הפשטות – נגיד שאין תגובות אלא רק הפוסט (אפילו בתור מסמך MS-Word).
          הדבר הזה יגרום להדפסה של הפוסט המקורי של דורה, הכתבה ב-NRG (עם הדפסה של הכותרת "לכתבה הזו של רותי סיני" שלא ממש אומרת הרבה), הפוסט של צביקה (עם הדפסה של הכותרת "הפליץ" שלא אומרת הרבה…) ופסק הדין (עם הדפסה של הכותרת "ניתן למצוא כאן" שלא רק שלא אומרת הרבה אלא מפיקה גם מאות עמודים בהדפסה). את עניין הכותרות אפשר לפתור בקלות (כי המסמך הראשי עדיין בשליטה שלך ואת קובעת מה יהיו הכותרות). אבל הדפסה של מאות עמודים? זו עלות גבוהה של נייר, דיו ופגיעה נוראית באיכות הסביבה (גם בגלל הנייר, גם בגלל הדיו וגם בגלל הנפח – למרות שזה יכול להתמחזר לפחות פעם אחת).

          אני לא אוהב למצוא בעיות ברעיונות כאלה, אבל ככל שאני מנסה למצוא יותר פתרונות ככה אני נתקל ביותר בעיות…

          • זה בסדר, ככה צריך.
            האמת היא שלא חישבתי כאלו חישובים, של פוסטים עם תתי ותת-תתי לינקים. וטור תגובות אינסופי.

            באמת הלכתי לכיוונים פשוטים יותר, וגם על הפרסומות בעמוד לא חשבתי, אלא יותר על טור הטקסט.

      • אף פעם אל תזלזלי ברעיונות שלך. הרעיון הוא רעיון נהדר. הוא בהחלט לא ראשוני אבל הוא אינו מיושם בצורה שאת מתכוונת ועל כן יש מקום לבחון אותו. התשובה שנתנו לך היא נחמדה וטכנית אבל לא לשאלתך. את שאלת איך מדפסיים טקסטים עם הקישורים שלהם וקיבלת תשובה לאיך ליצר כאלה טקטסים. שזה שאלה אחרת לגמרי.

        בקשר להתכנות העיסקית שלהסטראטפ אני לא הבן אדם לענות על זה כי ניסתי קרוב ל25 שנה ובסוף לא הצלחתי להרים אף סטארטאפ לאקזיט(כולל את הרעיון הזה ממש). וזה אורמ רק עלי משהו וכלום על הרעיון.
        אם הייתי מצליח בוודאי לא הייתי נאלץ לעבוד למחיתי אלא עושה מה שאני אוהב (לומד משפטים כותב פה ושם ומציק לכל מיני בלוגרים (ובלוגריות גם כן)) ןאני נאלץ כאמור לעבוד למחיתי (אחרי שלמדתי משפטים, כותב פה ושם ומציק לכל מיני בלוגרים בבלוגוספירה ונאנח שהחיים קשים.

        אבל הרעיון הוא רעיון נהדר כי צריך אותו והכילים הנוכחים אינם מספקים פתרוןנת ראוים לכך.
        בכל אופן כיוון שבחנתי את הרעיון הזה בצורה רצינית לפני כ12 שנים אני יכול להסביר לך כמה בעיות שעלינו עליהן אז:
        1.הדפסה מיותרת של תוכן פירסומי מפרסמים לא ירצו לסמן תוכן פירסומי ככזה כי מיד יעשו דפדפן שמדלג עליהן.
        2.אמינות הרבה פעמים לינקים אינם ישירים ובהדפסה הם ידולגו זה לא נורא אם את לא מסתמכת על ההדפסה אבל אם את מסתמכת על זה ולא חשוב לאיזה צורך זה יכול להיות בעיתי.
        3. כמה עמוק להכנס ללינק לצורך הדפסה? רמה אחת שתים רמה שלישית? ישנם אתרים שרמה שלישית אצל זה כמעט כל האינטרנט..(לדוגמא גוגל אבל סתם דף קישורים באתר)
        4. תוכנה או שירות. תוכנה שחופרת לאורך לינקים או תוכנה שמורידה מסמכים שלמים כולל הלינקים שלהם יש מיום שהמצאתי את האינטרנט ביחד עם אל גור לפני כ15 שנים וכבר אז זה היה ישן….כלומר מ יש תכונות שמורידות אתרים שלמים לדיסק אני בטוח שאפשר גם ללמד אותן להדפיס. זה לא הבעיה.
        אבל כל זה זה רק פיתוחי אגוזים כי זוכיות יוצרים זה הבעיה הכי גדולה.

        זה שאת מדפסיה בבית את העמוד הראשון של ניו יורק טימס זה זכותך ואיש לא יפריע לך אבל אם תתני שירות שבו את תחיבי אותי בתשלום בעבור זה שאת מדפיסה בעבורי את העמוד הראשון של הניו יורק טימס זה כבר קופירייט אינפרנצ'מנט או יותר גרוע תארי לעצמך שאני אבקש כסף שבו אני אמכור לאנשים את הפוסט של ולולט?. את לא תאהבי את זה? נכון? (או הכי גרוע מישהו בטיפשוטו הרבה כי רבה יחליט לנסות למכור את הפוסטים שלי בכסף? ודרך הלינקים שלי יגיע לכל מיני בלוגרים אחרים שלא אוהבים את זה שאני מצביע עליהם? מעבר לבדיחות הדעת זה הבעיה הכי גדולה של שירות כזה. יחסי זכויות יוצרים לאורך הלינקים.

        הרעיון שלך הוא נהדר אל תזלזלי ברעיונות שלך. אנחנו שילמנו הרבה הרבה אלפי דולארים לגרטנר בשנות ה90 וכל קבוצות המיקוד הראו שאנשים שמחים לקבל עותק מודפס מהנט חומר מוכן וערוך. אני בטוח שזה עדיין נכון גם היום.
        הבעיות הטכנולוגיות הן מתגמדות לעומת בעיות זכויות היוצרים והדפסות מיותרות (לדוגמא נגיד משיהו משלם כסף לקבל הדספה של הבלוג שלך ודך הלינקים שלך מגיע לבלוגרית וא בלוגר שמקבל 130 כוכבים ו400 תגובות זה לא נורא אם זה בווב אבל אם הוא משלם על כל דף הדפסה חצי דולאר ויש לו כל יום כמה עשרות דולארי םרק על פוסטים זה מעצצבן אותו. או למשל עוד פעם לקפה דה מקרקר הטכנוליגה שם לא מאפשרת תגובות אלא ציטוט מחדש אז לעיתים בכל פוסט יש חזרה אין סופית על תגובות זה מעצבן בווב אבל בהדפסה זה קטלני…

        בכל אופן אם תעשי שירות כזה אני אשמח לקבל בכל בוקר תדפיס של מדור הדעות של הארץ ומהניו יורק טימס כמו כן מהניו יורק טימס את מדור המטרו ומדור התרבות הכותרת של ביזנס ומדע ונדל"ן. כמו כן חדשות ביסבול ופוטבול מהדילי ניוז ואפילו אהיה מוכן לשלם על זה .

        בהצלחה….

        • לא מזלזלת בכלל.
          וגם: לא התכוונתי שההדפסות מתוך האתרים יהיו למכירה או בתפוצות ענק.
          לא התכוונתי לשירות מסוג כזה כלל.
          הכוונה היא לאנשים פרטיים, כמו שציינתי, שממסמכים דברים כאלו ואחרים.
          אני לא לא רואה כל ענייני זכויות יוצרים אם אני מעבירה מסמך מסוים לשני אנשים או לעשרים לצרכים פנימיים.
          אם מישהו הדפיס דברים שכתבתי והראה לאחרים, מה, אני צריכה לגבות על זה כסף? מה פתאום.

          ואגב, לפני זמן מה ראיתי בגינה ציבורית ברנש לא צעיר, יושב עם דף שהדפיס לו בבית, ובו כתבה מתוך האתר של כלכליסט, קורא ומתחרדן בשמש.
          רציתי לצלם אותו אבל לא היה לי נעים.

          • טוב… זה פשוט . FILE PRINT OPTION
            לסמן את PRINT ALL LINKED DOCUMENTS
            בדפים פשוטים זה יעבוד לא רע.

            זה עובד באקספלורר מזה עידן ועידנים. הבעיה כמובן שאם את עושה את זה בעמוד בגוגל את יכולה להדפיס את כל האינטנרט…כמו כן אין סוף של אפילקציות להכנת מסמכים כגון PDF כוללות אופציות דומות. אפילו בוורד אני חושב שזה די סטאנדארט.
            המקור של הHTML שזה השפה שמעצבת את עמודי הווב היא בשפת הוראות למדפסות. ובשפה שמטרתה לאפשר חיבור מסמכים בהיפר לינק לצרכי הדפסה..הבעיה היא שהעמודים מסתבכים או אם את מגיעה לתוכן שהכנתו אינה בשליטת המדפיס.

    • בדיוק הבעיה. זה מעניין שזה חוזר. בשנות ה90 הפעלתי שני אתרים שעשו בעולם היהודי מה שהו דומה למה שאת עושה בוולט.
      כלומר דיווח יומי של חדשות וידיעות עם בלרב של כ40 מילה על כל לינק.אחת הסיבות שסגרנו את זה (להוציא את המודל העיסקי הלוקה בחסר כי שאני מניח שאת יודעת לבד זה צריך משוגע לעניין שהדבר בוער בעצמותיו…) היה איומים אין סופים של עיתונים גדולים במשפטים. יש לי מכתבי איום מכל עיתון חשוב בעולם המערבי. החל בניו יורק טימס וכלה במקומנים יהודים מסקראמנטו ומטורנטו (הם פירסמו ידיעה על הרבי בJCC שפישפש בבגדים של התלמידות בנות הבת מיצווה וטענו נגדנו שאנחנו מוציאים את דיבת הקהילה …..)

      אגב אנחנו גילנו שעורכי הלילה במיוחד בעיתונים היהודים מוסדים שהם שבועונים מעתיקים מאיתנו את הליןאוט אז שתלנו ידיעה מפוברקת על כך שהדיאנה יש לה מאהב יורד מפתח תקווה ישראלי בעל דוכן פאלפל בלאס ואגס מושה שמו.
      את הידיעה פרסממנו במקומון אינטרנטי מיוחד שנקרא פתת תיקווה הראלד טריביון ושחררנו את זה לאוויר העולם שעתים לפני הדד לין של הג'וייש וייק אויבנו הגדול… למחרת בעמוד שלוש של הג'וייש וייק הופיע הסקופ הזה.

      היה אז אתר מפניקס אריזונה שהביא ריכוז של לינקים מהסוג שגוגל ניוז עושה עכשיו אבל ערוך ולא אוטמטי והם קיבלו צו סגירה בבית משפט אמריקאי. אז היתה מלחמת עולם על מה שנקרא DEEP LINKING . הנה זה חוזר. מעניין מעניין מעניין.

  6. הבעיה שמדפסות לא תמיד כאלו חכמות!
    כנראה בעלי הממון לא רוצה לפתח פייצ'ר כזה כי זה יגרום להכנס ללופ לא נורמלי שאולי כדאי להמנע ממנו – להדפיס את כל הלינקים או רק חלק? ואם יש אתרים שאי אפשר להדפיס? או שיש בהם עוד לינקים? גם אותם? ואם יש אינסוף לינקים? ואם זה לינק לסרט? דברים בעייתים שכנראה כרגע אי אפשר להתמודד איתם…

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s